過錯原則 根據《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的需擔責。

同飲者是否承擔責任取決於飲酒過程中是否存在故意或重大過失。

需擔責情形：強迫勸酒、未將醉酒者安全送回家、縱容酒後駕車或未及時通知家屬等行為。

免責情形：若已盡合理注意義務（如未勸酒、安全護送或聯繫家屬），則無需擔責。

典型案例參考 如小王與同事拼酒致死的案例中，組織賭酒行為的同飲者因存在重大過失需承擔責任，印證了過錯認定的實操標準。

二、於朦朧事件核心事實

事件性質：公安機關已排除刑事案件嫌疑，確認為意外墜亡。

 

⁴ / ₄

家屬態度

：其母聲明呼籲理性看待事件，避免無端猜測，並透露後事已處理完畢。

三、責任判斷的關鍵因素

目前公開信息未披露同飲者的具體行為細節。

若同飲者存在以下情形，可能面臨法律責任：

勸酒行為：是否存在語言刺激或賭酒等強迫[性.行.為]； 安全措施：是否在醉酒後履行看護義務（如護送至安全環境）； 風險防控：是否及時阻止其從事危險行為（如獨自前往高處）。

法律提示：責任判定需結合公安機關的詳細調查結論，當前信息不足以對個案中的同飲者責任作出定性。

 

 

 

標籤：