《威尼斯商人》：結局皆大歡喜，都贏了，誠信和底層輸了

 

 

這部劇命名為《威尼斯商人》，也就是指劇中的安東尼奧，

自然故事的主線是圍繞安東尼奧開展的，但讀完全書，給我印象最深的人卻是夏洛克。

鮑西婭的智慧令人稱贊，安東尼奧與巴薩尼奧之間的友情讓人感慨萬千，

可夏洛克的下場是否也真的就會令每一個人拍手稱快呢？

 

至少我不是這樣想，夏洛克的辯駁聽來殘酷無情，可哪一句不是論證嚴密，擲地有聲的呢？

我甚至想，他要置安東尼奧于死地的決心有多強烈，他曾受到過的苦難與凌辱就有多深重。

在我通讀完整個劇本后，這種看法愈加強烈了，我甚至想要懷疑，《威尼斯商人》真的算作是一部喜劇嗎？

 

 

無數評論都說莎士比亞是借夏洛克反映抨擊了金錢至上的價值觀，

塑造了夏洛克這樣一個唯利是圖、冷酷無情的高利貸者形象。

可我也要追問，我們在接受這樣一個事實的時候，又可曾想過其背后的原因呢？

 

難道有人愿意平白無故生活在社會邊緣，在唾棄和排擠的雙重逼仄之下討生活嗎？

夏洛克難道是因為生性殘忍才要不顧一切地去要安東尼奧的性命的嗎？顯然不是。

 

「安東尼奧先生，好多次您在交易所里罵我，說我盤剝取利，

我總是忍氣吞聲，聳聳肩膀，沒有跟您爭辯，因為忍受迫害本來是我們民族的特色。

您罵我異教徒，殺人的狗，把唾沫吐在我的猶太長袍上，只因為我用我自己的錢博取幾個利息。」

事實上，對于當時社會上的猶太人來說，好多職業是被禁止從事的。

放債取利這一行當一定程度上實屬被逼無奈之舉。

 

 

標籤：